Investigando a categorização radial: o que nos ensinam os verbos de separação do português brasileiro?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18364/rc.2022n62.519

Palabras clave:

Categorização, Verbos de separação, Estrutura semântica, Português brasileiro

Resumen

A Linguística Cognitiva tem se caracterizado pela crítica ao ideal de definibilidade clássica das categorias linguísticas. Uma questão, no entanto, permanece pendente: é possível demonstrar empiricamente que as categorias definidas por itens linguísticos não apresentam estruturação clássica? Para ajudar a responder a essa pergunta, este estudo apresenta uma investigação da semântica de três verbos de separação do português brasileiro: “cortar”, “quebrar” e “rasgar”. Para isso, um experimento de produção induzida, no qual os participantes deveriam descrever oralmente eventos de separação representados em vídeos curtos, foi rodado com 49 falantes nativos do português brasileiro. Os resultados, ao mesmo tempo em que apontaram para a validade da crítica cognitivista ao ideal de definibilidade clássica, permitiram delinear a estrutura semântica dos verbos “cortar”, “quebrar” e “rasgar” em termos de categorias radiais.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diogo Pinheiro, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro, lotado no Departamento de Linguística e Filologia. Membro permanente do Programa de Pós-Graduação em Linguística da UFRJ. Membro do LinC - Laboratório de Linguística Cognitiva.

Jéssica Cassemiro Muniz, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Mestre em Linguística pelo Programa de Pós-Graduação em Linguística da UFRJ.

Citas

BOHNEMEYER, J., BOWERMAN, M., & BROWN, P. Cut and break clips. In: LEVINSON, S. C.; ENFIELD, N. J. (Eds.), Manual for the field season 2001. Nijmegen: Max Planck Institute for Psycholinguistics, 2001. p. 90-96.

BRUGMAN, C. M. The story of over: polysemy, semantics, and the structure of the lexicon. University of California, Berkeley, M.A. Thesis, 1981.

COHEN, H.; LEFEBVRE, C. (Eds.). Handbook of categorization in cognitive science. Amsterdam, Boston: Elsevier, 2005.

GEERAERTS, D. Words and other wonders: papers on lexical and semantic topics. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2006.

LABOV, W. The boundaries of words and their meaning. In. BAILEY, C.; SHUY, R. (Eds.). New ways of analysing variation in English. Washington DC: Georgetown University Press, 1973, p. 340-373.

LAKOFF, G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

LANGACKER, R.W. Foundations of Cognitive Grammar: theoretical prerequisites. Stanford: University Press, 1987.

MAJID, A.; BOSTER, J. S.; BOWERMAN, M. The cross-linguistic categorization of everyday events: A study of cutting and breaking. Cognition, v; 109, n. 2, 2008. p. 235-250.

RADDEN, G.; DIRVEN, R. Cognitive English Grammar. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2007.

ROSCH, E. Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology, v. 104, n. 3, 1975. p. 192-233.

TAYLOR, J. R. Linguistic categorization: Prototypes in linguistic theory. London, New York: Clarendon Press, Oxford University Press, 1995.

TYLER, A.; EVANS, V. Reconsidering prepositional polysemy networks: The case of over. Language, v. 77, n. 4, 2001. p.724-765

WITTGENSTEIN, L. Investigações filosóficas. Trad. Marcos G. Montagnoli. Petrópolis: Vozes, 2009.

Capa da Confluência 62

Descargas

Publicado

2022-02-13

Número

2022: Número 62

Sección

Artículo

Licencia

Derechos de autor 2022 Diogo Pinheiro, Jéssica Cassemiro Muniz

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos: Los autores retienen los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo la Licencia de Atribución Creative Commons que permite compartir el trabajo con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista. b. Los autores están autorizados a asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en este diario. c. Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos así como incrementar el impacto y la cita. del trabajo publicado