Modelos de cientificidade da gramática em disputa no Brasil no fim do século XIX: a polêmica entre Júlio Ribeiro e Augusto Freire da Silva

Autores

  • José Edicarlos de Aquino Universidade Federal do Tocantins - UFT

DOI:

https://doi.org/10.18364/rc.v1i58.340

Resumo

Este artigo trata dos modelos de cientificidade da gramática em disputa no Brasil no fim do século XIX, analisando a polêmica os gramáticos Júlio Ribeiro e Augusto Freire da Silva, que tem como fundamento justamente uma discordância quanto às bases científicas do estudo da linguagem e à definição, divisão e orientação teórica da gramática. Chamando a atenção para a existência de todo um movimento gramatical importante no Brasil a ser considerado além do eixo Rio de Janeiro-São Paulo, mostramos como a gramática geral e a gramática histórica-comparada concorrem como padrão de ciência na produção gramatical brasileira na virada para o século XX, sendo não apenas retomadas, tal como trabalhadas no exterior, mas ressignificadas, num movimento de reivindicação de um trabalho autoral pelos gramáticos brasileiros.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia Autor

José Edicarlos de Aquino, Universidade Federal do Tocantins - UFT

Professor da Universidade Federal do Tocantins – UFT. É graduado em Letras Português pela Universidade de Brasília – UnB. Tem mestrado e doutorado em Linguística, na área de História das Ideias Linguísticas, pela Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP. É também portador de diploma de doutorado em Sciences du Langage pela Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3. Em seus projetos de pesquisa, estuda sobretudo os seguintes temas: história das ideias linguísticas, reflexão sobre a linguagem e as línguas no século XIX, história da língua portuguesa e das teorias linguísticas no Brasil, gramatização brasileira, obra de Júlio Ribeiro, conceito de língua materna.

Referências

AQUINO, José Edicarlos de. Júlio Ribeiro na história das ideias linguísticas no Brasil. 2016. 354 p. Tese – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2016.

ORLANDI, Eni P. Língua e conhecimento linguístico: para uma história das ideias linguísticas no Brasil. São Paulo: Cortez, 2002.

________. O Estado, a gramática, a autoria: língua e conhecimento linguístico. Línguas e Instrumentos Linguísticos, Campinas, n. 4/5, p. 19-34, 2000.

ORLANDI, Eni P.; GUIMARÃES, Eduardo. Formação de um Espaço de Produção Linguística: a gramática no Brasil. In: Orlandi, Eni P. (Org.) História das ideias linguísticas: construção do saber metalinguístico e constituição da língua nacional. Mato Grosso: Pontes, 2001. p. 21-38.

PFEIFFER, Claudia C. A língua nacional no espaço das polêmicas do século XIX/XX. In: Orlandi, Eni P. (Org.) História das ideias linguísticas: construção do saber metalinguístico e constituição da língua nacional. Mato Grosso: Pontes, 2001. p. 167-183.

RIBEIRO, Júlio. Questão grammatical. São Paulo: J. Lousada & Comp., 1887.

TOPINARD, Paul. L’Anthropologie. Paris : C. Reinwald et Cie. Libraires-Éditeurs, 1876.

SILVA, Maurício. Júlio Ribeiro polemista: um capítulo da história das querelas linguísticas no Brasil. Polifonia, Cuiabá, v. 22, n. 1, p. 64-74, 2010.

Downloads

Publicado

2020-06-01

Edição

2020: Número 58

Secção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: a.Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. b.Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. c.Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado