Polemics and discursive ethos from a linguistic-discursive perspective
DOI:
https://doi.org/10.18364/rc.2021n61.423Keywords:
Discursive Polemics, discursive Ethos, digital Media.Abstract
Polemics can be found in many debates and discussions on the Internet, especially when the topic in question involves politics. To understand how a politico-social text involving a polemics and a prominent topic is developed is necessary nowadays. Thus, this study aims to verify the nature and the discursive ethos of the speaker of an opinion article published on Folha de São Paulo. Maingueneau (2002; 2008), to address the discursive ethos, and Amossy (2008; 2017a), in order to verify the marks of the discursive polemics, are the basic references. The results show a polemics text that carries a discursive ethos that is enunciatively revealed by means of irony, negation and the handling of the other. It is concluded that, although Folha de São Paulo is characterized as a non-partisan newspaper, it is possible to reveal the enunciator's discursive ethos, as well as the controversial nature, from linguistic-discursive marks contained in the text.Downloads
References
ARISTÓTELES. Política. Tradução de Antonio Campelo Amaral e Carlos de Carvalho Gomes. Lisboa: Editora Vega, 1998.
AMOSSY R. L’argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin, 2006.
_____. Apologia da Polêmica. São Paulo: Contexto, 2008.
_____. Por uma análise discursiva e argumentativa da polêmica. Trad. Angela Maria da Silva Corrêa. Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 13, p. 227-244, jan/jun. 2017a.
_____. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017b.
BARONAS, Roberto Leiser; COSTA, Julia Lourenço. De Maingueneau a Amossy: notas de leitura em torno da noção de polêmica. Polifonia, Cuiabá-MT, v. 26, n.43, 2019.
CABRAL, Ana Lúcia Tinoco; LIMA, Nelci Vieira de. Argumentação e Polêmica nas Redes Sociais: o Papel de Violência Verbal. Signo. Santa Cruz do Sul, v. 42, n. 73, jan./abril 2017 p. 86-97.
DUVIVIER, Gregorio. Supérfluo e indispensável. Folha de São Paulo. 28 mai. 2018. Disponível em:
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/gregorioduvivier/2018/05/superfluo-e-indispensavel.shtml?loggedpaywall#_=. Acesso em: 10 jul. 2018.
FOLHA DE SÃO PAULO. Conheça o grupo Folha. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/institucional/. Acesso em: 2 mai. 2020.
GONÇALVES, Luis Cláudio Aguiar et al. Ethos e interincompreensão na polêmica político-partidária. Disponível em:
http://www.leffa.pro.br/tela4/Textos/Textos/Anais/ABRALIN_2009/PDF/Luis%20Cl%C3%A1udio%20Aguiar%20Gon%C3%A7alves%20-%20ok.pdf. Acesso em: 08 out. 2018.
KOMESU, F. “Num sabi neim iscreve i fik disfarssandu”: a polêmica como interincompreensão em comentários sobre “internetês”. In: POSSENTI, Sírio; BARONAS, Roberto Leiser (org.). Contribuições de Dominique Maingueneau para a análise do discurso do Brasil. São Paulo: Pedro e João Editores, 2008.
MAINGUENEAU, Dominique. Análise de textos de comunicação. 2. ed. São Paulo: Cortex, 2002.
______. A propósito do ethos. In: MOTTA, Ana Raquel; SALGADO, Luciana (orgs.). Ethos discursivo. São Paulo: Contexto, 2008, p.11-29.
MICHELI, R. Les theories modernes de l’argumentation face aux émotions. In: MICHELI, R. L’émotion argumentée. L’aboloition de la peine de mort dans le débat parlamentaire français. Paris: Cerf, 2010.
PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA L. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
