The lexical field relating to the rural: methodological processes and construction
DOI:
https://doi.org/10.18364/rc.v1i60.383Keywords:
Structuralist Semantics. Lexical Fields. Component Analysis. Rural.Abstract
This paper falls within the scope of Structuralist Semantics, especially in Coseriu (1981) and Geckeler (1976), and proposes to present the methodological process of elaborating a lexical field, that is, the lexical field relating to the rural. To this end, it details and discusses the steps taken in the research, such as: the selection of lexical units in dictionaries, the analysis of their definitions, the identification of the archilexeme, the dimensions, the classème, the additional semes and the nuclear elements. It also emphasizes the importance of the analytical method of component analysis in this type of study, in addition to demonstrating the relevance of using lexicographic works and studies in other areas other than Linguistics for the delimitation of elements of lexical fields.Downloads
References
ABRAMOVAY, R. O futuro das regiões rurais. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2003. 149 p.
CRUZ, Thyago José da. Bases para a elaboração de um dicionário ideológico de locuções: uma proposta. 354 p. Tese (Doutorado em Letras). Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Três Lagoas, 2020.AZEVEDO, F. F. dos S. Dicionário analógico da língua portuguesa: idéias afins/ thesaurus. 2 ed. atualizada e revista. Rio de Janeiro: Lexicon, 2010.
BERNARDELLI, M. L. F. D. H. O caráter urbano das pequenas cidades da região de Catanduva-SP. In: SPOSITO, M. E. B.; WHITACKER, A. M. (eds.). Cidade e campo: relações e contradições entre urbano e rural. São Paulo: Expressão Popular, 2010.
BIDERMAN, M. T. C. Análise de dois dicionários gerais do português brasileiro contemporâneo: o Aurélio e o Houaiss. In: ISQUERDO, Aparecida Negri; KRIEGER, Maria da Graça (Orgs.). As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Campo Grande, MS: Ed. Da UFMS, 2004, p.185-200. V. II.
BIDERMAN, M. T. C. Aurélio: sinônimo de dicionário? ALFA: Revista de Linguística, v. 44, 2000.
CARVALHO, A. O.; CARVALHO, M. B. P. A semântica e a Classificação Decimal Universal. Ciência da Informação, Rio de Janeiro, v. 4, n. 2. p. 91-102. 1975.
COSERIU, E. Principios de la semántica estructural. Madrid: Gredos, 1981.
ENDLICH, Â. M. Perspectivas sobre o urbano e o rural. In: SPOSITO, M. E. B. e WHITACKER, A. M. (Ed.). Cidade e Campo: relações e contradições entre urbano e rural. São Paulo: Expressão Popular, 2010.
FERREIRA, A. B. H. Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa. 5. ed. Rio de Janeiro: Positivo, 2010.
GECKELER, H. Semántica estructural y teoría del campo léxico. Trad. Marcos Martínez Hernández. Madrid: Gredos, 1976.
LEONEL, M. C. M. Faca e armas brancas: um campo lexical em Grande sertão: veredas. ALFA: Revista de Linguística, 2000.
LYONS, J. Semântica I. Tradução de Wanda Ramos, Lisboa: Editorial Presença/ Martins Fontes, 1977.
MAGALLÓN GARCÍA, A. I. El campo léxico de los sustantivos de temor en los Anales de Tácito. Habis, 25, 151-172, 1994.
NASCENTES, A. Dicionário de sinônimos. 3ª ed. Rio de Janeiro: LEXIKON Editora, 2018.
POTTIER, B. Linguística geral: teoria e descrição. Tradução de Walmírio Macedo. Rio de Janeiro: Presença, Universidade Santa Úrsula, 1978.
ROGET, P. M. Roget's Thesaurus of English Words and Phrases. TY Crowell Company, 1911.
SPITZER, C. Dicionário analógico da língua portuguêsa. 5ª ed. Porto Alegre: Globo, 1953.
