A relação entre os nomes e as coisas: reflexões gregas e saussurianas

Denilson Pereira de Matos; Amanda de Souza Brito

doi:10.18364/rc.v1i47.58

Autores

Denilson Pereira de Matos Universidade Federal da Paraíba
Amanda de Souza Brito Universidade Federal da Paraíba

DOI:

https://doi.org/10.18364/rc.v1i47.58

Resumo

RESUMO: Este trabalho destaca a relação entre os nomes e as coisas por eles designadas, objetivando apresentar os estudos que abordaram a questão desde a antiguidade grega até o início do século XX. Ressaltamos as perspectivas grega e saussuriana, propondo relações de semelhança e/ou diferença entre elas. As ideias gregas aparecem sob a ótica dos estudos de Platão, Aristóteles e dos sofistas que lhes faziam oposição. Na visão saussuriana, apontamos a arbitrariedade do signo linguístico contrária às relações naturais entre os nomes e as coisas. PALAVRAS-CHAVE: Relação. Platão. Sofistas. Aristóteles. Arbitrariedade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Denilson Pereira de Matos, Universidade Federal da Paraíba

Doutorado em Estudos Lingüísticos pela Universidade Federal Fluminense/UFF (2008); Mestrado em Estudos da Linguagem (L Portuguesa e Lingüística) pela Pontifícia Universidade Católica- PUC/RJ (2003); Graduação em Letras Bacharelado e Licenciatura Português Literaturas - UERJ (1995 e 1997). Atualmente é Professor adjunto na Universidade Federal da Paraíba/UFPB, coord. de projeto de graduação PROLICEN/UFPB, Pesquisador UAB/Letras e Libras UFPB Virtual e docente do PROLING: Programa de Pós-Graduação em Linguística e do Programa de Mestrado Profissional em Linguística e Ensino - MPLE.

Amanda de Souza Brito, Universidade Federal da Paraíba

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Linguística (PROLING) da Universidade Federal da Paraíba (UFPB); Graduada em Letras, Licenciatura em Língua Portuguesa (UFPB, 2013); Tutora de Letras/Libras (UFPB Virtual) e integrante do grupo de pesquisa Teorias Linguísticas de Base (TLB).

Referências

AQUINO, São Tomás. Condensado do comentário de São Tomás de Aquino ao De Interpretatione. Disponível em: http://documentacatholicaomnia.eu/03d/12251274,_Thomas_Aquinas,_Aristotelis_Libri._in_Libros_Perihermeneias,_PT.pdf. Acesso em: 13 de fev. de 2013.

ARISTÓTELES. De Interpretatione. Disponível em:http://www.ifcs.ufrj.br/~fsantoro/ousia/traducao_deinterpretatione.htm. Acesso em: 12 de fev. de 2013.

AUROUX, Sylvain. Filosofia da linguagem. Campinas: Editora da Unicamp, 1998.

CÂMARA Jr., J. M. História da lingüística. Trad. De Maria do Amparo Barbosa de Azevedo. Petrópolis: Ed. Vozes, 1975.

CEZARIO, M. M; COSTA, M. A. & FURTADO DA CUNHA, M. A. Pressupostos teóricos fundamentais. In: FURTADO DA CUNHA, M. A.; RIOS DE OLIVEIRA, M.; MARTELOTTA, M. E. (orgs.). Linguística funcional: teoria e prática. Rio de Janeiro: DP&A Editora, 2003, p. 29 – 55.

COSTA, Marcos Antonio. Estruturalismo. In: MARTELOTTA, M. E. (Org.). Manual de lingüística. São Paulo: Ed. Contexto, 2009, p. 113-126.

ESPÍNDOLA, Lucienne. Pragmática da língua portuguesa. In: ALDRIGUE, Ana C. de Souza; LEITE, Jan Edson Rodrigues (orgs.). Linguagens: usos e reflexões. João Pessoa: Editora da UFPB, 2010, Vol. 6, p.27-31.

FREGE, Gottlob. Sobre sentido e a referência. In:______. Lógica e filosofia da linguagem. São Paulo: Cultrix/USP, 1978, p. 59-86.

MARTELOTTA, Mário Eduardo. Conceitos de gramática. In.______. Manual de lingüística. São Paulo: Ed. Contexto, 2009, p. 43-70.

MARTINS, Helena. Três caminhos da Filosofia da linguagem. In: MUSSALIM, F.; BENTES, A. Introdução à lingüística: fundamentos epistemológicos. São Paulo: Cortez, 2004, Vol. 3, p. 439-473.

MATOS, Denilson Pereira de; BRITO, Amanda de Souza. A visão Saussuriana da linguagem: a partir das análises de Mattoso Câmara (1975). Confluência. Rio de Janeiro: Editora Lucerna/Liceu Literário Português, v. 37/38, 2010, p. 163-174.

MATOS, Denilson Pereira de; BRITO, Amanda de Souza, VANDERLEI, Delma de Melo. Interfaces entre o pensamento filosófico e linguístico: algumas reflexões teóricas sobre o objeto de estudo da linguística. Acta Scientiarum: language and culture. Maringá, 2012, p. 199-206. Disponível em:

http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciLangCult/article/viewFile/15642/pdf. Acesso em: 02 de mar. 2014.

MATOS, Denilson Pereira de; BRITO, Amanda de Souza, SAÚDE, Conceição de M. Costa. A teoria saussuriana e sociolinguística: reflexões sobre a Libras. In: SIMÕES, Darcília (Org.). Linguagens, códigos e tecnologias: estudos e aplicações. 1ªed. Rio de Janeiro: Dialogarts, v. 1, 2012, p. 1031-1042.

MEDEIROS, João Bosco. Português instrumental. 6. ed. São Paulo: Ática, 2007.

MIGUENS, Sofia. Filosofia da linguagem: uma introdução. Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 2007.

NEVES, Maria Helena de Moura. Gramática Funcional e cognitivismo. In.______. A Gramática funcional. São Paulo: Martins Fontes, 1997, p. 99-112.

PLATÃO. Crátilo. Lisboa: Instituto Piaget, 2001.

______. A República. Trad. de Maria Helena da Rocha Pereira. 9ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

SAUSSURE, Ferdinand. Curso de lingüística geral. Trad. de Antônio Chelini, José Paulo Paes e Izidoro Blikstein. São Paulo: Ed. Cultrix, 2006.

WILSON, V.; MARTELOTTA, M. E. Arbitrariedade e iconicidade. In: MARTELOTTA, M. E. (Org.). Manual de lingüística. São Paulo: Ed. Contexto, 2009, p. 71-85.